El virus de la nueva influenza podría haber llegado a México desde Estados Unidos y no al revés

Introducción

Según las autoridades de salud del Estado de Sonora, hasta el 6 de mayo de 2009 hay dos casos de personas afectadas de la nueva influenza y se mantienen en sospecha 9.

Los funcionarios de salud informa que en uno de los casos se trató de un niño que había viajado a Phoenix, mientras que el otro se encontraba en Tucson Arizona cuando se sintió enfermo.

Un artículo científico de Veterinary Microbiology. Publicado en mayo de 2009

De la lectura de un artículo científico publicado por la revista “Veterinary Microbiology”, que se reseña enseguida, se puede apreciar que es perfectamente válida la posibilidad de que el virus A/H1N1 que infecta a miles de mexicanos podría haber llegado de Estados Unidos.

Los autores del artículo científico dicen que “En agosto de 2007, cerdos y personas fueron clínicamente afectadas por una enfermedad tipo influenza en una feria campirana en Ohio. El virus de la influenza A fue identificado proveniente de cerdos y personas, fue aislado y caracterizado como un H1N1 porcino similar al H1N1 porcino que circula corrientemente en la población de cerdos de los Estados Unidos.” Pag. 2 del artículo.

En el brote de 2007 en la feria campirana de Ohio, “…dos tercios de los aproximadamente 235 cerdos de tamaño apropiado para el mercado fueron encerrados en un corral de los terrenos de la feria cuando resultaron clínicamente afectados.” Pag. 5 del artículo.

“Aproximadamente 26 personas en cercana relación con los cerdos de la feria fueron afectados por la enfermedad de tipo influenza. Los virus de al menos dos individuos fueron aislados, secuenciados y analizados en el Centro de Control de Enfermedades, determinándose que eran cercanamente idénticos al virus porcino estudiado aquí.” Pag. 6 del artículo.

El trabajo fue realizado por seis investigadores, quienes escribieron un artículo científico intitulado “Caracterización de un virus de influenza A aislado a partir de cerdos durante un brote de enfermedad respiratoria en puercos y en personas durante una ferie de un condado en los Estados Unidos”, en Veterinary Microbiology 137, pp. 51-59, 28 May 2009 (2009).

Su título en Inglés es: “Characterization of an influenza A virus isolated from pigs during an outbreak of respiratory disease in swine and people during a county fair in the United Status”.

El artículo fue recibido por el consejo editorial el 9 de septiembre de 2008. Como resultado del arbitraje, la versión revisada fue recibida el 12 de diciembre de 2008 y aceptado para publicación el 2 de enero de 2009.

Al final de su artículo, los autores: Amy Vincent, Sabrina Swenson, Nelly Lager, Phillip Gauger, Christina Loiacono y Yan Zhang, destacan que “El potencial salto de un virus porcino de cerdos a humanos es desconocido, pero la tasa tan rápida con la cual el virus está evolucionando en Norteamérica [Estados Unidos] incrementa potencialmente el riesgo. Las características del virus OH07 así como la transmisión documentada de cerdo a humano requiere del monitoreo cercano de la dispersión de este virus en poblaciones de cerdos y de humanos. Este reporte subraya la necesidad de vigilancia y de examen del virus de la influenza A proveniente de cerdos (y de otras especies) …”

En el cuerpo del artículo los investigadores citados hacen ver que los virus H1N1 y H2N2 con hemaglutinina y neuraminidasa de tipo humanas había sido aislados de puercos en Canadá en 2003 y 2004 como se reportó por A. I. Karasin, S. Carman, C. W. Olsen en un artículo cuyo título es: Identification of human H1N2 and human-swine reassortant H1N2 and H1N1 influenza A virases among pigs in Notario, Canada (2003 to 2005). J. Microbiol. 44, 1123-1126.

Detallan su estudio en vivo, en el cual procedieron a clasificar grupos de cerdos en tres grupos que fueron previamente esterilizados para evitar enfermedades causadas por bacterias, aislándolos en espacios separados y cuidándolos conforme a los procedimientos del Centro Nacional para Enfermedades Animales. Doce de esos cerdos fueron inoculados con virus aislado, manteniéndose aparte nueve cerdos para un grupo de control, que es con el que se comparan los resultados observados en los animales infectados artificialmente.
Practicada la eutanasia de los cerdos se estudiaron sus células pulmonares para conocer el avance de la infección por virus en ella. También se practicaron exámenes sexológicos para conocer algunas de las sustancias producidas por la infección viral y se realizó un análisis del genoma del virus.
Encontraron que los cerdos infectados habían contagiado muy eficientemente a uno de los dos grupos de cerdos, con lo cual se comprobó la capacidad transmisora del virus bajo estudio.

Los casos de la Huron County Fair

Seguramente se trató de la feria Huron County Fair, realizada en agosto de 2006, pues el 31 de agosto siguiente los cuadros de infección fueron reseñados por Tara C. Smith, profesor asistente de Epidemiología en la Universidad de Iowa. Ella publicó que había dos casos confirmados de influenza en la “Huron County Fair” y que los funcionarios de salud estaban investigando para saber si había sido transmitido de cerdos a humanos. Escribe que los casos de influenza A fueron confirmados mediante un monitoreo rápido.
La imagen de un promocional de la feria de agosto de 2009 se presenta enseguida




La nota breve de Tara C. Smith puede ser encontrado en: http://scienceblogs.com/aetiology/2007/08/swine_flu_in_ohio.php

Ella es la persona de la siguiente imagen



En la literatura científica es un hecho conocido el intercambio de genes entre virus de cerdos y humanos, como se comunica en la siguiente dirección: http://www.recombinomics.com/News/03130602/H1N1_Recombination_Swine_PB2.html

Huron es una población situada en la costa sur del Lago Erie, aproximadamente a 73 kilómetros de Cleveland.



¿Por qué mexicanos?


Es de suponerse que sean los mexicanos que trabajan en Estados Unidos los afectados por los virus provenientes de los cerdos, pues como se reporta en la dirección anexada más abajo, del total de trabajadores de la agricultura en el estado de Idaho, 2.1% son nativos de los Estados Unidos, 40% son hispanos con documentos y 32.2% son hispanos indocumentados.

En: http://www.boisestate.edu/history/issuesonline/fall2005_issues/5f_numbers_mex.html


Se esperaba que viniera desde Estados Unidos, ¿por
qué ahora no?

La posibilidad de la enfermedad se fue avisando, pero las autoridades de salud no le prestaron la atención debida. El Imparcial del 16 de junio de 2006 publicó en la su primera plana un reportaje de Alberto Medina, quien tomando declaraciones del encargado del Departamento de Salud de Arizona, Hill Humble, escribió que “Una pandemia de influenza mundial que contagiaría a más de medio millón de sonorenses, de los cuales alrededor de 6 mil fallecerían, puede ocurrir en cualquier momento.”

Medina agrego que el “En caso de llegar la influenza, entraría por Estados Unidos y su propagación sería por la frontera.”

La solución está en cambiar la ley orgánica de la Universidad de Sonora

La ley que llevamos al Congreso del Estado de Sonora, solicitando que cambiaran la ley 4, se puede consultar en la siguiente dirección:

http://proyectodereformadelaley4.blogspot.com/


Ventajas del anteproyecto de ley sobre la ley 4.

1.Su estructura de gobierno es más barata. En el Art. 7 se establecen tres clases de unidades académicas: a) la unidad integradora (que se funda únicamente si el desarrollo académico lo permite), b) los departamentos, y c) unidades temporales, o institutos, que permiten la expansión de la universidad a base de centros de investigación susceptibles de evolucionar hacia departamentos y hacia unidades integradoras.
2.El Rector es electo por la comunidad universitaria. El Art. 11 establece que el Consejo Universitario califica su elección y el Art. 33 reglamenta que los procesos de elección se realizan conforme a lo dispuesto en el Estatuto General.
3.Los cuerpos colegiados son autónomos, pues la autoridad que lo preside no puede interrumpir la sesión retirándose o no asistiendo. (Art. 31)
4.Los consejos departamentales se integran por representantes de sociedades de maestros y sociedades de alumnos. Art. 19.
5.Se dispone de un sistema de cuenta pública similar a la del Gobierno del Estado. Art. 40. Se crea una comisión de vigilancia del presupuesto y un contador mayor de hacienda. Art. 41. Se crean tres sistemas simultáneos de vigilancia presupuestal.

Aclaración sobre un mensaje que no envié

En la siguiente dirección:

http://www.unison.com.mx/foro.php?pagina=3&nombre=

aparece un mensaje que alguien insertó usando mi nombre. Yo no lo envié e informo que no conozco el origen de lo que allí se dice. La figura que sigue permite identificarlo.

El plan de rescate de Obama tiene conceptos y rubros similares a los de AMLO

I A manera de introducción

En esta contribución pienso demostrar que el plan para salir de la crisis en Estados Unidos coincide en conceptos y acciones con la propuesta contra la crisis de Andrés Manuel López Obrador (AMLO) en México. Esto es relevante porque en los noticieros mexicanos se trata con una actitud a Barack Obama y con la opuesta a AMLO.

Cada país, salvo México, está buscando la forma de enfrentar la crisis. Los criterios pregonados por el neoliberalismo: libertad de mercado, ni intervención del gobierno en la economía, desregulación en todos los aspectos de la economía, incluido en el ámbito I laboral, han pasado a segundo término.

Por ejemplo, China está combatiendo la crisis mediante el apoyo a la producción campesina. El gobierno está fundando tiendas rurales y espera llegar a 150 mil de ellas. Así espera generar 775 mil empleos, con lo cual unos 700 millones de campesinos tendrán acceso a más bienes. En ese país, el consumo interno se lleva cerca del 40% del PIB.

He encontrado argumentos sólidos en contra de las ecuaciones de Keynes para el desarrollo de la economía, pero no he hallado uno solo, que no sea ideológico, para demostrar que el estado “no debe intervenir en la economía”.

Muchos hablan ahora del regreso del Keynesianismo, y aunque los propagandistas de la radio y la televisión nos habían hecho creer que se trataba de teorías económicas abandonadas, la realidad es que nunca fue así. He encontrado en la literatura científica y y en los cursos de escuelas de economía estadounidenses, que las revisiones al Keynesianismo, desde el interior de sus conceptos, se siguieron desarrollando.

Los economistas afines, hasta cierto grado, a las ideas de Keynes, siguieron trabajando en sus ideas. La diferencia con los economistas monetaristas ha sido, únicamente, que unos estaban cercanos al poder y los otros no.

El problema de México es que los monetaristas han seguido gobernando. Más grave todavía es que continúan en el poder.

La realidad que yo encuentro es que las discusiones académicas, típica de los cursos, los artículos de investigación, los congresos y las mesas redondas, fueron dejadas de lado para pasar a imponerlas desde el poder político.

En este contexto se encuadra la llegada de Ronald Reagan al poder, y ahora, el triunfo de Barack Obama. También la crisis financiera que se volvió crisis de la economía real y las políticas de rescate de la economía de ese país.

También se explica la ausencia de esas políticas en México.


II. Información general sobre el plan de rescate de la economía de Barack Obama.

El plan inicial consistía de 819 mil millones de dólares del combate a la crisis del gobierno de Obama están distribuidos como sigue:

1º Estabilizadores automáticos de la economía.
2º Mecanismos de acción rápida sobre la economía.
3º Mecanismos de acción lenta sobre la economía.

El senado de los Estados Unidos recortó la cantidad para dejarla por debajo de 800 mil millones de dólares. El contenido de cada uno de estos tres grandes renglones se expresa más adelante.

III. Plan de AMLO para rescatar la economía.

El concepto estado de bienestar contiene nueve rubros que en el concepto de los autores del Plan de Obama serían catalogables como estabilizadores automáticos de la economía. Son 80 mil millones de pesos mexicanos y a un tipo de cambio de 15 pesos por dólar son el 0.39419% del PIB mexicano en el año 2008.

El concepto protección a los ingresos y el ahorro de los trabajadores puede catalogarse como una acción semejante a la reducción de impuestos para la gente pobre y las clases medias de los Estados Unidos que contempla el Plan Obama. Entran dentro de los mecanismos de acción rápida y son 139 mil millones de pesos mexicanos, que son 0.68490% del PIB mexicano del 2008

El concepto de reactivación económica de AMLO puede catalogarse como mecanismos de acción lenta sobre la economía. Son 150 mil millones de pesos y constituyen el 0.73910% del PIB mexicano en el año 2008.



Los datos sobre el PIB se toman de: Fuente http://www.indexmundi.com/g/g.aspx?c=mx&v=65&l=es


IV. Explicación de conceptos del plan de Obama y algunos datos

El primer punto, llamado estabilizadores automáticos de la economía, se refiere a inyectar circulante dirigido a personas en situación de sobrevivencia, quienes necesitan cupones para alimentación. Son 20 000 millones de dólares que entrarían a la compra de alimentos, generando movimiento de mercancía que cubre necesidades básicas. Este circulante permitiría ventas de productores de alimentos y vestimenta. Incluye apoyo a desempleados por 43 000 millones de dólares. La suma total es aproximadamente el 0.45% del PIB de los Estados Unidos en 2008.

Algunos detalles de este renglón del presupuesto estadounidense planteado por Obama son los siguientes:

1º Asistencia al desempleo para beneficiar a 20 millones de trabajadores que se han sido despedidos.
2º Cupones de alimentación.
3º Entrenamiento de adultos para el trabajo, trabajadores con miembros accidentados y servicios a jóvenes.
4º Apoyo a deshabilitados.
5º Apoyo para el trabajo comunitario para adultos mayores de bajos ingresos.
6º Ayuda a veteranos.

El segundo punto, medidas de acción rápida se refiere a los recortes en impuestos, que suman 275 mil millones de dólares, casi la tercera parte de todo el paquete.

La crítica que se hace a esta parte de las medidas es que incluye entre los beneficiados a familias con ingresos anuales superiores a los 150 mil dólares, quienes en lugar de utilizar los recursos para hacer compras necesarias tenderían a ahorrarlos, lo cual implica la congelación de los recursos recién inyectados cuando lo que se pretende es hacerlos circular en el intercambio de mercancías para reactivar la economía que tiende a detenerse.

Hay además 140 mil millones de dólares dedicados a educación y cuidados a la salud, de los cuales 13 mil millones serán dedicados a estudiantes en situación paupérrima, a educación especial y a individuos discapacitados. De estos se espera acción rápida sobre la economía mediante el aumento del circulante. Hay 20 mil millones para renovación de escuelas, que serán de efecto tardío porque es una inversión distribuida en un intervalo de tiempo largo. Los recursos dedicados a la salud seguirán una aplicación similar. Es el 1.0101% del PIB de los Estados Unidos en el año 2008.


El tercer punto, medidas de acción lenta incluye la ayuda a los estados que se están viendo en la necesidad de despedir empleados. Se trata de un apoyo que aún no toma forma y cuyos detalles estaban siendo considerados todavía en enero de 2009. Se busca impedir que más gente se quede sin ingresos porque se traduce en menos mercancías demandadas y en congelamiento de la planta productiva. El plan incluye 30 mil millones de dólares para construcción de autopistas y decenas de miles de millones más para otros proyectos de transporte, de agua, renovación de parques, construcciones militares, proyectos de viviendas, entre otros.

El análisis de una oficina del Congreso de los Estados Unidos afirma que solamente el 64% de esos recursos estarán completados dentro de 19 meses y que la inversión en proyectos de construcción se encuentra entre las más lentas.

Si la recuperación económica es lenta, aseguran los analistas, el tiempo de aplicación de esos recursos es el correcto, pues entrarán a impulsar la economía justo cuando las medidas de acción inmediata empiezan a perder empuje. En cambio, si la recuperación es rápida, se abrirá un intervalo de tiempo sin recursos y esas inversiones del estado empezarán a competir, después, con el gasto privado renovado.

Una estimación mía es que se trata de 209 mil millones de dólares, que constituirían el 1.5% del PIB de los Estados Unidos.

Mi fuente acerca de los detalles del Plan Obama es: The New York Times, edición del 29 de enero de 2009, página A1.


V. Comentarios sobre el plan anticrisis de AMLO

Para ayudar a respaldar la tesis de que las medidas del Plan Obama con el plan de AMLO tienen similitudes muy significativas, se plantean enseguida las siete medidas más resaltadas en el documento de este último. Se agrega en negritas la clasificación que hago para hacer ver las semejanzas.

Cancelar los aumentos de precios de la gasolina, el diesel, el gas y la electricidad, para mejorar la competitividad de la industria, dar alivio a los consumidores y reducir la presión inflacionaria. (medidas de acción rápida).

Aumentar el presupuesto destinado al campo; se establezcan precios de garantía y subsidios al fertilizante y a otros insumos, con el propósito de reducir las importaciones de alimentos; evitar más aumentos en los precios; mejorar la economía de campesinos y productores y atemperar el fenómeno migratorio. (medidas de acción rápida).

Construir tres refinerías para dejar de comprar las gasolinas en el extranjero. Y argumenté que con esta decisión se reducirían las importaciones de este hidrocarburo, que ya se acerca al 50 por ciento de lo que consumimos, se daría valor agregado al petróleo crudo, se generarían empleos y se ahorrarían divisas. (medidas de acción lenta).

Llevar a cabo un programa de construcción de obras públicas, para reactivar la economía y generar empleos; de manera particular, que se atienda la falta de servicios públicos y de vivienda, en beneficio de la gente pobre de los centros urbanos y de las ciudades fronterizas. (medidas de acción lenta).

Así mismo, propuse que se considerara el gasto destinado a la juventud como una inversión social; que se otorgaran becas a todos los estudiantes del país como se hace en el Distrito Federal; que se aumentara presupuesto para las universidades públicas para resolver el problema de miles de jóvenes que son rechazados, con el pretexto de que no pasan el examen de admisión. (medidas de acción inmediata).

Que se otorgue una pensión alimentaria a todos los adultos mayores del país, equivalente a medio salario mínimo, como se lleva a cabo en el Distrito Federal. Este apoyo debe otorgarse desde los 65 años, cuando menos, en regiones indígenas y en las zonas de mayor pobreza del campo y la ciudad.. (medidas de acción inmediata).

Que se entreguen de inmediato los ahorros de los exbraceros.. (medidas de acción inmediata).

Fuente: Programa para la Defensa de la Economía Popular. Acciones en Materia Presupuestaria. En: http://www.amlo.org.mx/documentos/economia_popular.pdf

VI. Información adicional

El Plan de AMLO es mucho más sano, pues plantea obtener los recursos a partir del ahorro en el gasto del gobierno federal, mientras que el de Estados Unidos es deuda contraída.

Una ventaja de México es su política de paz. La política bélica de Estados Unidos es sumamente onerosa, por ejemplo, el rescate de un poco menos de 819 mil millones de dólares del Plan de Obama son apenas 30% más caro que lo gastado en la aventura en Irak de George Bush. Dicho en otras palabras, si se multiplica por 1.3 el gasto dedicado a la guerra en Irak, se obtiene casi la misma cantidad que se piensa utilizar para rescatar la economía de ese país.

Se puede encontrar información interesante en el siguiente portal de Internet:

http://www.elpais.com/articulo/internacional/Obama/pone/marcha/gran/plan/salvar/economia/elpepiint/20090211elpepiint_1/Tes

Según el Diario El País, el reparto del gasto, que es el aspecto más polémico del plan, será distribuido en un 35% de los recursos para una rebaja fiscal y un 65% a inversiones. La parte destinada a la reducción de impuestos se ha aumentado en detrimento de los planes para salud o educación con el objetivo de conseguir los apoyos necesarios por parte los republicanos. Al final, eso no ocurrió.

Como resultado de ese propósito (obtener el apoyo republicano) el nuevo plan elimina 16 mil millones de dólares que habrían sido aplicados a la construcción y reforma de escuelas. También recorta drásticamente los subsidios de salud para los desempleados y las reducciones de impuestos para los que compren casas o coches. (Información tomada de The New York Times).

VII. Algunos comparativos adicionales

- Plan de estímulo de Obama. La cifra del plan del presidente Obama equivale al 5,6% del PIB estadounidense, que el año pasado fue de 14,3 billones de dólares. Es 1,8 veces mayor que el déficit público más alto jamás alcanzado en la historia de ese país (455.000 millones en 2008). Si el dinero se repartiese entre los ciudadanos le tocarían 2.622 dólares a cada uno.
- La guerra de Irak. Los 837.000 millones de dólares para estimular la economía representan 1.3 veces el costo de la guerra de Irak, que ascendió a los 600.000 millones de dólares, según el cálculo de National Priorities Project.
- El Plan Marshall. El plan de Obama es ligeramente superior al plan Marshall de 1947 para reconstruir la Europa de posguerra, cuyo costo fue de 13 mil millones de dólares en cuatro años. Este plan fue equivalente al 5,4% del PIB estadounidense, según el historiador de Harvard Niall Ferguson.
El 'New Deal' de Roosevelt. El programa del presidente Franklin D. Roosevelt (1933-1945) para sacar a EE UU de la Gran Depresión fue superior al de Obama si se tiene en cuenta el presupuesto federal de entonces. El New Deal tuvo un costo de 3 300 millones de dólares, equivalentes en 1933 al 5.9% del PIB, según el historiador Jason Scott Smith, de la Universidad de Nuevo México. Roosevelt puso en marcha un segundo plan en 1935 para construir aeropuertos, puentes y edificios públicos. Si éste se suma, lo invertido por el Estado se elevó al 6.7% del PIB.
Rescate financiero
El programa de rescate financiero presentado por el secretario del Tesoro, Timothy Geithner, prevé tres grandes líneas de acción:
- Constitución de un fondo de inversión pública y privada que ofrecerá financiación y garantías para la compra de activos tóxicos de los bancos por un valor de 500 mil millones de dólares. El programa podría extender la compra de activos hasta el billón de dólares si se considerara necesario más adelante.
- Inyección directa de capital en los bancos por un valor de 350 mil millones de dólares, aprovechando los fondos inutilizados del plan de rescate elaborado por la Administración Bush.
- Apoyo al crédito de consumidores, pequeños comercios y estudiantes por un billón de euros. Este programa pretende financiar préstamos para la compra de bienes o la matriculación en cursos de estudio.

Los confinamientos de sustancias tóxicas son un peligro permanente

En esta contribución vamos a sostener dos tesis. La primera es la siguiente: los confinamientos de sustancias tóxicas son un peligro permanente, cualquiera que sea su localización geográfica y un gobierno mexicano, de cualquiera de los tres niveles, debe permitir jamás su instalación.

Ante la pregunta: ¿qué hacer con los desechos tóxicos? Mi respuesta es que deben ser sometidos a procesos químicos que permitan descomponerlos para formar sustancias que no sean tóxicas, a fin de reciclarlos para su nuevo uso, o bien, para guardarlos sin que constituyan un peligro. En este punto, los especialistas de la química tienen la respuesta.

La segunda tesis es que no es admisible el argumento económico, pues como veremos aquí, en lapsos de tiempo del orden de siglos, las sustancias son imposibles de confinar al ciento por ciento, pues siempre ocurrirá que una cantidad del material confinado cruzará la barrera que se construya.

Adelanto ahora que llegaremos a la conclusión de que contaminantes encerrados entre paredes de un metro de grosor, pueden ser traspasadas por metales pesados en cuatrocientos años.

¿Por qué presto atención a los metales pesados? Para comprender su peligrosidad recomiendo leer el reporte de Green Peace que se encuentra en el siguiente sitio de Internet: http://www.greenpeace.org/raw/content/mexico/prensa/reports/pilas-y-bater-as.pdf

El motivo para insertar este pequeño trabajo de divulgación es que en la semana del 2 al 6 de marzo de 2009, en la Ciudad de Hermosillo, Sonora, se denunció que la empresa Johnson Control, planeaba construir un confinamiento de sustancias tóxicas en algún lugar del Municipio de Hermosillo. Aparentemente, el jueves 5 de dicha semana, el Alcalde Raymundo García de León, declaró que la empresa se iría de Hermosillo a realizar su construcción en otra parte (1).

A partir de las declaraciones del Alcalde, algunas personas hablaron a radiodifusoras locales afirmando que la presunta creación de mil empleos en Hermosillo era un desperdicio en estos tiempos de crisis y secundaron las palabras de García de León, afirmando que a base de grilla barata habían espantado una excelente inversión.

La base de mis afirmaciones es un fenómeno llamado difusión en sólidos y para explicarlo empezaremos por hablar de formas de difusión más evidentes.

Cada uno de nosotros a estado en contacto con el fenómeno de difusión de gases sin saberlo. Cuando destapamos un frasco de perfume y percibimos el olor, se debe a que las moléculas de las sustancias aromáticas contenidas en el recipiente han empezado a mezclarse con el aire hasta llegar a nuestro sentido del olfato.




También lo podemos ver con un pequeño punto de tinta en una servilleta de cocina. Al soltar una gota de tinta sobre la servilleta, se ve como apreciamos en la figura que sigue



En cambio, cuando han transcurrido algunos segundos, la gota de tinta se percibe como se puede ver en la siguiente figura




Se debe a que las moléculas de la tinta se han empezado a desplazar a través de las fibras de la servilleta.

De la misma forma, los metales pesados se pueden desplazar a través de sustancias sólidas. Aunque parezca difícil de creer, se trata de un fenómeno bien conocido desde hace varias décadas y estudiado hasta comprenderlo de forma satisfactoria para los estándares científicos. En la figura siguiente se puede observar un diagrama de lo que ocurre entre dos muestras de metal: cobre y níquel. Representamos mediante bolitas de color café a los átomos de cobre y bolitas de color morado los de níquel.





En la figura de la izquierda representamos una posición inicial en la que los átomos están bien diferenciados, como puede observarse, existe una frontera claramente diferenciada. En cambio, en la figura de la derecha representamos lo que ocurre meses después, cuando dependiendo de la temperatura a la cual ha estado sometida la muestra, los átomos de cobre han avanzado hacia la derecha y los de níquel hacia la izquierda. Ese es el fenómeno de difusión en sólidos.

Quien así lo desee, puede consultar la referencias señalada en (2). Por ejemplo, en el Departamento de Ingeniería Nuclear de la Universidad de California, Berkeley, cuyo sitio de Internet se encuentra en: http://www.nuc.berkeley.edu/, se conoce bien este fenómeno y se imparte en los cursos, como puede consultarse en la dirección dada en (3).

Afirmo que los especialistas estadounidenses conocen bien este fenómeno, por eso buscan que los basureros tóxicos no estén en su país, sino en los terrenos del vecino.

Un ejemplo de la forma en que ocurre esto lo expresamos en la figura que sigue, en la cual representamos un sólido cristalino de dos átomos, como la sal de cocina NaCl, formada en cubos. Un cristal no es un vidrio transparente, es un material cuyos átomos se acomodan conforme a un arreglo geométrico que se repite. Sin embargo, cabe aclarar que a partir de 1996 la Unión Internacional de Cristalografía ha redefinido el concepto de cristal, pero usando términos técnicos que no abordaremos aquí.

En la figura vemos un arreglo de átomos que se repite, podría tratarse, por ejemplo, de sodios representados con bolitas azules y cloros con bolitas rosas. Entre ellas, representamos un metal pesado que avanza por enmedio como un intruso que va dando tumbos. Con las líneas amarillas representamos las regiones en las que se mueven los electrones que sirven como enlaces para mantener al sodio y al cloro juntos.


En síntesis, debido a la difusión en sólidos, los recipientes que contienen contaminantes son un peligro permanente porque un conjunto de átomos puede avanzar abriéndose paso entre los átomos de otro material. Es un fenómeno igual, aunque más lento, al que podemos ver si echamos una gota de tinta china en una servilleta de cocina, o de mesa.

En otra contribución demostraremos que la difusión también ocurre a través de polímeros, como los plásticos de las bolsas, por el momento mencionaremos que los materiales usados en la ingeniería, como el concreto, suelen ser considerados como policristales, porque siguen una estructura periódica en volúmenes muy pequeños, para romperla y tomar otra como se ve en la figura que sigue


Así, si pensamos en un muro de concreto, ocurrirá la difusión de sólidos, de modo tal que al paso de los años, un átomo confinado podrá cruzar al otro lado del muro para entrar en contacto con la humedad que resulta de la lluvia y emprender su camino hacia la contaminación que se pretendía evitar.

Por ejemplo, hay átomos que pueden penetrar a través de un sólido a razón de casi medio milímetro en dos meses, como puede consultarse en la página 7 de la referencia (3).

El dato anterior nos permite calcular la siguiente tabla de resultados:
• En un año puede atravesar un muro de 2.7 milímetros de grosor.
• En cincuenta años puede atravesar sólidos de 13.5 centímetros de grosor.
• En cien años puede atravesar sólidos de 27 centímetros de grosor. Para valorar este dato conviene recordar que los muros usuales en las bodegas son menores a 25 centímetros.
• Por último, en quinientos años diversos metales pesados pueden atravesar sólidos de un metro y 35 centímetros de grosor. Planteado en términos prácticos, si pensamos en un contenedor con muros de un metro, bastan cuatrocientos años para que los contaminantes lo atraviesen.



(1) Publicado en: LA HOJA, No. 57, viernes 6 de marzo de 2009, pag. 1.
(2) http://www.coe.montana.edu/composites/Spring%20213/CHBE%20213%20Ch%205%20Diffusion.pdf
(3) http://iron.nuc.berkeley.edu/~bdwirth/Public/NE120/documents/Chap4.diffusion.pdf

¿Por qué los recién doctorados en ciencias no tienen plazas?

El gobierno federal mexicano dilapida recursos del erario y desatiende a la ciencia

El 15 de enero asistimos al municipio de La Colorada, distante a 50 kilómetros hacia el oriente de la Ciudad de Hermosillo, Sonora, México. A las 2 de la tarde de ese día domingo estuvo presente el Licenciado Andrés Manuel López Obrador, quien desde el kiosco de la pequeña plaza de ese municipio se dirigió a la población reunida durante varios minutos.

Presentó datos sobre los gastos del gobierno y sobre la necesidad de reforzar a los municipios alejados de las grandes ciudades, a fin de evitar la migración de pobladores que van a engrosar los cinturones de miseria.

Recogí uno de los datos presentados allí por López Obrador y los utilicé para discutir en este blog un tema que me viene preocupando desde hace años: ¿por qué no hay plazas para trabajadores académicos recién doctorados?

El tiempo y las vicisitudes para llegar a ser doctor en ciencias

Como información para el público diré que a los jóvenes recién doctorados se les somete a una etapa de varios años de incertidumbre en la que no sabe si el año próximo tendrá trabajo, ni dónde. Desconoce en qué lugar del mundo encontrará alguna vez un puesto de trabajo seguro que le garantice una forma honesta de vivir haciendo el trabajo para el cual se preparó durante años.

Se enfrenta esta incertidumbre después de estudiar primaria (6 años), secundaria (3 años), preparatoria (3 años) y profesional (al menos 4 años), sumando un total de 16 años dedicados al estudio que le permiten alcanzar una licenciatura. Después tiene que recorrer un camino extra de al menos 2 años más (con frecuencia 3) para alcanzar el grado de maestría en ciencias, y después, otros 3 o 4 años para alcanzar el grado de doctorado. Sumando al menos 5 años más de estudios.

Durante esos 21 años el futuro es incierto y sin seguridad, pues todo depende de sus resultados cada semestre, especialmente cuando estudia una maestría o un doctorado, en cuyo caso suelen pesar reglas extremadamente duras que pueden terminar en el retiro de su inscripción por razones de promedios y calificaciones.

El candidato a doctor logra ese nombre transitorio, que no es reconocido como grado, luego de pasar una serie de exámenes predoctorales a los cuales me referiré en otra ocasión para criticar lo absurdo de su existencia.

Cuando el candidato hace el trabajo de tesis que lo llevará a ser doctor, juega contra corriente, en el riesgo de que otro grupo que trabaja sobre el mismo tema logré la primicia, lo cual llevará a que su aportación ya no sea la primera en salir al público especializado que lee las revistas científicas. El doctorado siempre está asociado a la primicia.

Quienes alcanzan el grado de doctor en ciencias han invertido cuando menos 21 años de sus vidas en ese esfuerzo, tienen 26 años o más, pero no tienen trabajo. En el mejor de los casos, el estado mexicano, como los de otras partes del mundo, les ofrece una plaza de un año en algún lugar al cual tendrá que moverse. Después de ese año no hay una garantía de plaza alguna. La frase permanente, desde hace varias décadas, es que no hay plazas.

¿Por qué no hay plazas para dedicarse a la ciencia?

No hay plazas para dedicarse a la ciencia porque a los gobiernos no les interesa ésta. Los políticos son incapaces de comprender que las investigaciones de ahora son las soluciones de mañana para un pueblo. Lo demostraremos con datos contundentes enseguida.

Los datos de Andrés Manuel López Obrador son que 6 mil millones de pesos anuales están siendo dedicados a contratar atención médica privada para altos funcionarios del gobierno federal, incluyendo diputados y senadores.

Datos publicados en el diario La Jornada, establecieron en enero de 2009 que de los 15 mil millones de pesos del presupuesto del CONACYT durante el año 2009, habrá 2 mil 500 millones de pesos que no irán a los centros de investigación ni a las universidades, sino que serán otorgados a la industria "para que promuevan la investigación".



Este despilfarro indica que el gobierno no solo no sabe qué hacer en materia científica, sino que está sumamente deseoso de subsidiar a las empresas por diversos medios que eviten la palabra subsidio.

Supongamos que en lugar de pagar atención médica privada para los altos funcionarios del gobierno federal, se decide apoyar a la ciencia con los 6 mil millones de pesos mencionados. Alcanza para contratar por un año a 9 mil 708 doctores en ciencias nuevos, pagándoles 30 mil pesos de sueldo con aguinaldo de 50 días, prima vacacional de 15 días y un apoyo federal de 15 mil pesos con sistemas similares al sistema nacional de investigadores existente en México y que alcanza para menos de 25 mil investigadores. (Este último dato será precisado después en otra contribución a este espacio).

Otro dato más, supongamos que en lugar de darle a las empresas parte del dinero oficialmente aprobado para el CONACYT, se dedica a contratar durante ese año a nuevos doctores en ciencias, ¿para cuántos alcanza? Las cuentas nos dicen que se podría contratar a 4 mil 45 doctores en ciencias nuevos.

Mi conclusión es que no se contrata de inmediato a los recién doctorados porque el gobierno no quiere. Sus intereses son otros.

Servicio Social Universitario (inventar problemas para cobrar por resolverlos)

La burocracia universitaria ha sido muy creativa para ramificarse y justificar puestos en donde no se necesitan. Un ejemplo lo tenemos ahora en el laberinto inventado para administrar el servicio social de los estudiantes de la Universidad de Sonora.

Usando el trillado método que consiste en crear un problema para cobrar por resolverlo, ensancharon una oficina dependiente de la Rectoría que se llama Dirección de Servicios Estudiantiles, cuyas funciones no están en la ley orgánica y de la que ignoramos si fue creada por el Colegio Académico.

En un país como México, en el que tenemos doctores en ciencias desempleados, o subempleados, porque desde hace décadas no se dedica inversión pública suficiente a la expansión necesaria para alcanzar una masa crítica de investigadores científicos; en donde los viejos hombre de ciencia de los centros de investigación repiten una y otra vez que “no hay plazas”; se dirigen recursos humanos a inventar administraciones innecesarias.

Mientras la contratación de personal académico de alto nivel queda sujeta a la adjudicación de plazas desde el gobierno federal, localmente en la Universidad de Sonora se han creado puestos ligados a la administración dependiente del Rector, que no contempla la ley orgánica, pero si le da facultades para que quien ocupe la Rectoría se haga de su equipo de trabajo.

Hacerse de un equipo de trabajo es un eufemismo que oculta la ramificación burocrática sin contención alguna. Hay muchos ejemplos, pero ahora tocaré el del servicio social, que depende de la dirección de trámites cuyo nombre he mencionado en el segundo párrafo. Además de la consabida dirección, que cobra sueldo de funcionario de alta nómina, se han creado seis puestos de coordinación de servicio social divisional (uno por cada división en Hermosillo), más uno para cada unidad foránea. Ocho en total.






No sabemos cuántos puestos de secretarias y auxiliares de oficina traerá consigo, si son contratados como personal de confianza, o pertenecen al Sindicato de Trabajadores y Empleados (STEUS).

En cambio sabemos que los requisitos crecieron: se pide 70% de los créditos cubiertos, en una medida general para toda la Universidad de Sonora, sin hacer consideraciones específicas para los estudiantes que cursan física o matemáticas, quienes por historia se encuentran en condiciones diferentes a las del resto de esa institución.

También estamos enterados de que para las carreras de Medicina y de Enfermería se exige el 100% de los créditos.

Han introducido un manual de procedimientos para el servicio social universitario, un formato de reporte trimestral, otro de reporte final, uno más de baja, otro de constancia de prestación, un formato de liberación y un formato de reporte unidad receptora.

Cuentan con un portal de Internet exclusivo, al cual se logra acceso mediante identificación de usuario y contraseña. Es decir, tienen todos los elementos para darse importancia.



Cabe una pregunta que la administración de la Universidad de Sonora no acostumbra plantearse, mucho menos responder: ¿en qué es mejor el servicio social después de la creación de toda esta burocracia?





Pero hay algo que no se les podía escapar, para mejorar los índices de obtención del título mediante métodos patito, usan el servicio social universitario para proporcionar una opción de titulación con la advertencia críptica siguiente: “… siempre y cuando cumplas con los requisitos establecidos para ello …”. No dicen cuáles son ni incluyen la liga de Internet para ir a averiguarlo.

La capacidad instalada de toda institución académica está en la calidad de los profesores que tiene. Si ellos saben hacer trabajo, existen métodos añejos para comprobarlo, se llama producción académica, de corte científico, literario, de difusión, etcétera.

Cuando los estudiantes experimentados, o bien asesorados, optan por una institución, lo hacen con una decisión en la que el aspecto fundamental es quiénes son los investigadores que están allí, qué saben hacer, cuál ha sido su trabajo académico a lo largo de su historia, y especialmente, en los últimos años.

Es la forma en la que un estudiante bien asesorado se asegura de que asistirá a un ambiente académico donde el esfuerzo rendirá frutos, pues todos sabemos que también hay esfuerzos en vano.

En el caso del personal académico hay criterios públicos, cuantitativos y cualitativos, para conocer la calidad de nuestro trabajo. En cambio, en la burocracia de la Universidad de Sonora no existen criterios con ese mismo carácter, de donde resulta que los universitarios no podemos saber si su trabajo es bueno o de mala calidad. Podemos darnos una idea si revisamos la redacción insuficiente del párrafo introductorio en el portal del servicio social, en el cual repiten dos veces la palabra: problemática, en apenas tres renglones.

La administración de la Universidad de Sonora ha preferido confiar en si misma, de espaldas a las mediciones objetivas. Salvo el oropel en que vivimos desde hace 16 años, con cartas de reconocimiento extendidos por otros burócratas de la educación incrustados en el gobierno federal, no hay argumento que los respalde. La pregunta clave, que nunca constestan, es: ¿en qué es mejor el servicio social ahora que antes?

Si lo analizamos con parámetros de la termodinámica, podemos tomar el concepto de eficiencia de máquina térmica. Se define como el resultado de dividir la cantidad de trabajo hecho entre la cantidad de energía transferida al diseño en cuestión. Para el caso de la administración del servicio social preguntaríamos si el resultado de dividir la cantidad de trabajo hecho entre la cantidad de presupuesto adjudicado es mejor ahora que antes.